JNE EVALÚA PEDIDO DE VACANCIA CONTRA REGIDOR DE TUMÁN  

William Zapata Chicoma pidió viáticos para acudir a audiencia de arbitraje en Lima por obra que está a cargo del Gobierno Regional de Lambayeque

 

TUMÁN. Ante el formal pedido de vacancia solicitado ante el Jurado Nacional de Elecciones por el ciudadano Eugenio Serapio Zeña Román, planteado contra William Zapata Chicoma, regidor distrital de Tumán, por aparentemente haber realizado funciones administrativas, el concejo en pleno acordó – por mayoría – rechazarlo.

No obstante, según el ciudadano que formuló el pedido de vacancia, cuatro de los cinco regidores que votaron a favor de rechazar esta solicitud solo lo hacen con el “afán de blindar y proteger a su colega, y sin haber valorado como corresponde los argumentos y pruebas presentadas… además es de notarse su desconocimiento en las normas legales”.

En ese sentido, no satisfecho con este resultado, procedió a formular su apelación ante el organismo electoral, para que en última instancia, y con mejor criterio, proceda a revocar dicho Acuerdo de Concejo, que considera es “proteccionista de hechos irregulares”, y que aplicando la ley deberá declarar la vacancia del concejal William Zapata Chicoma.

El fiscalizador resultó cuestionado por el hecho de haber solicitado 540 soles por concepto de viáticos para acudir a una comisión de servicios, que dejó expresado el 29 de setiembre del año pasado en una misiva dirigida al alcalde de Tumán, Rolando Barboza Díaz, donde le hace saber de la necesidad de hacerse presente en una audiencia de arbitraje a llevarse a cabo en Lima, que el Consorcio Tumán entabló tras las resolución del contrato para ejecutar la obra “Mejoramiento y Rehabilitación de la carretera de Luya – distrito Tumán”, a cargo del Gobierno Regional de Lambayeque, y donde – asegura – no tiene competencia la comuna distrital que el fiscalizador representa.

Ante rechazo de pedido de vacancia por parte del concejo, ciudadano presentó apelación ante organismo electoral.

ACTO IRRESPONSABLE

En ese contexto, el ciudadano Eugenio Zeña se ratificó en precisar que el regidor cometió un acto irregular que habría ejecutado, teniendo en cuenta que acción fiscalizadora tienen sus límites, esto es, que al ser regidor de la Municipalidad Distrital de Tumán su función estaría adscrita a fiscalizar a la entidad para la que fue elegido y no tendría competencia para fiscalizar los contratos y/o arbitrajes del Gobierno Regional de Lambayeque, como es el caso concreto.

“En todo caso, este acto de fiscalización sería competencia de los Consejeros Regionales”, refiere el ciudadano en el documento de apelación remitido al Jurado Nacional de Elecciones.

A lo anterior, el ciudadano Eugenio Zeña Román puntualiza que tras el viaje que concretó a la capital de la República junto al burgomaestre Rolando Barboza y el administrador de la comuna distrital, luego de participar de la audiencia de arbitraje, el concejal William Zapata Chicoma “haciendo abuso de su poder utilizó fondos públicos para viáticos y presentó una rendición irregular no acorde con las Normas Técnicas de Tesorería y consumó su indebida participación a título de representante de la Municipalidad”.

SE DEFIENDE

En su defensa, el concejal tumaneño afirmó que viajó a Lima por cuanto los ciudadanos del sector Luya estuvieron visitando insistentemente su domicilio y de la entidad edil con el propósito de requerirle información del estado de ejecución, paralización y proceso arbitral respecto de la obra a cargo del Gobierno Regional de Lambayeque.

Si bien en sus descargos precisa que lo hizo con la intención de “indagar” y “verificar” sobre el estado de este procedimiento, líneas más abajo refiere que su participación obedece a su calidad de “veedor” en la audiencia de arbitraje, actuación que – asegura – lo hizo con la venia del alcalde Barboza y el administrador.

 

 

 

También te puede interesar...